Trump, Groenlandia y Dinamarca: La disputa ártica que tensiona alianzas internacionales
Groenlandia, el vasto territorio autónomo bajo soberanía danesa, ha vuelto a ser epicentro de tensiones geopolíticas debido a las insistentes declaraciones de Donald Trump sobre su adquisición por parte de Estados Unidos. Este tema gana relevancia en 2026 por las recientes reuniones en Washington y el rechazo explícito de líderes groenlandeses y daneses, en un contexto de rivalidades por el Ártico que involucran a la OTAN, Rusia y China.
Orígenes de la obsesión de Trump por Groenlandia
La idea de que Estados Unidos controle Groenlandia no es nueva. Trump la planteó por primera vez en 2019 durante su primer mandato, pero ha escalado en su segundo período, especialmente tras intervenciones estadounidenses en América Latina como Venezuela. El presidente argumenta que la isla es estratégica para la seguridad nacional, el plan de defensa antimisiles "Cúpula Dorada" y la efectividad de la OTAN, advirtiendo que sin control estadounidense, Rusia o China podrían intervenir.
Groenlandia, con sus recursos minerales y posición clave en el Ártico derretido por el cambio climático, representa un premio geopolítico. Trump ha ninguneado críticas, afirmando que la OTAN sería "más eficaz y formidable" bajo dominio estadounidense.
La respuesta firme de Groenlandia: "Elegimos Dinamarca"
El primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, ha sido tajante: "Groenlandia no quiere ser una posesión de Estados Unidos ni ser controlada por Estados Unidos. Si ahora mismo tuviéramos que elegir entre Estados Unidos y Dinamarca, entonces elegimos a Dinamarca". Nielsen reiteró que "Groenlandia no está en venta" y expresó fe en la Alianza Atlántica, priorizando la unidad interna frente a presiones externas.
Trump respondió despectivamente: "Eso es su problema. Estoy en desacuerdo con él. No sé quién es, no sé nada sobre él, pero eso va a ser un gran problema para él". Esta escalada refleja la determinación groenlandesa de mantener su autonomía y lazos con Dinamarca, reconocida por el derecho a la autodeterminación.
Posición de Dinamarca: Ni descarta anexión militar
Dinamarca, responsable de la defensa de Groenlandia, no ha descartado una posible anexión militar por parte de EE.UU. El ministro de Exteriores danés, Lars Løkke Rasmussen, afirmó tras una reunión en Washington: "¿Cómo podría descartarlo? Solo puedo hacerlo si el presidente lo dice". Criticó la justificación de Trump como "desmedida" y destacó esfuerzos para bloquear buques de guerra estadounidenses en el Ártico.
La reunión del 14 de enero de 2026, con Rasmussen, la homóloga groenlandesa Vivian Motzfeldt y el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, no logró avances concretos. Dinamarca propone un grupo de trabajo para seguridad ártica sin ceder soberanía, comparando la retórica trumpista con fallidas amenazas sobre el Canal de Panamá.
Implicaciones para la OTAN y el Ártico
Trump ha pedido a la OTAN "encabezar" la vía para que EE.UU. tome Groenlandia, tensionando alianzas. Dinamarca y Groenlandia critican las amenazas pero aceptan más cooperación. Analistas señalan que esta disputa reaviva tensiones con Dinamarca y la OTAN, en un Ártico codiciado por recursos y rutas marítimas.
Noticias recientes mencionan apoyo militar: Alemania, Noruega y Suecia envían soldados a Groenlandia para respaldar al ejército danés, fortaleciendo la presencia europea[relacionada].
Conclusión: Un pulso por el futuro del Ártico
La saga Trump-Groenlandia-Dinamarca expone vulnerabilidades en la OTAN y el creciente valor estratégico del Ártico. Mientras Groenlandia y Dinamarca defienden su soberanía, las ambiciones estadounidenses persisten, recordando que la diplomacia podría ceder ante acciones unilaterales. Este conflicto invita a reflexionar sobre el equilibrio entre alianzas y nacionalismos en un mundo polar en transformación.